Goed inzicht in veelvoorkomende beoordelingsfouten van het UWV kan essentieel zijn voor advocaten die cliënten vertegenwoordigen bij bezwaar- en beroepszaken over arbeidsongeschiktheid. De volgende fouten of onregelmatigheden constateren wij regelmatig in onze contra-expertise UWV-dossiers:
Onvoldoende meewegen van persoonlijke omstandigheden en feitelijke arbeidsmogelijkheden
Een veelvoorkomende 'fout' is het onvoldoende meewegen door het UWV van de persoonlijke omstandigheden en de daadwerkelijke feitelijke arbeidsmogelijkheden van de belanghebbende. Dit kan effectief worden geadresseerd door gerichte verzekeringsgeneeskundige contra-expertise op de meest relevante medisch objectiveerbare aandoeningen te overleggen in bezwaar of beroep. Dit kan bijdragen aan de juridische weerlegging van de inhoudelijke standpunten van het UWV in bezwaar- of beroepsprocedures.
Onjuiste of onvolledige interpretatie van medische rapporten
Onjuiste of onvolledige interpretatie van beschikbare medische rapporten of het niet meewegen van alle relevante medische informatie van belanghebbende door het UWV kan soms resulteren in een onjuiste of onvolledige medische beoordeling door het UWV. Wist u dat u als advocaat zelf kosteloos het huisartsjournaal van belanghebbende kunt opvragen en daarmee snel een beeld krijgt van het volledige medische dossier? U kunt de huisarts – als zij dit in eerste instantie weigeren – ook verwijzen naar de toelichting van de KNMG ‘Omgaan met medische gegevens’, met name de paragrafen Hoofdregel (paragraaf 2.11.2 pagina 43) die voorschrijven dat behalve de patiënt zelf, ook diens vertegenwoordiger (gemachtigde) een kosteloos afschrift van (een deel van) het dossier mag opvragen.
Gebrek aan lichamelijk onderzoek in de primaire fase
In de primaire fase dient ten minste eenmaal sprake te zijn van lichamelijk onderzoek door een geregistreerde verzekeringsarts, zo blijkt bijvoorbeeld uit ECLI:NL:CRVB:2022:1157. Dit gebrek kan uiteraard in bezwaar worden hersteld. Een daarbij te verrichten spreekuuronderzoek wordt bij voorkeur niet uitgevoerd door één van de verzekeringsartsen die eerder door het UWV werd ingeschakeld.
Onredelijk lange vertragingen in UWV-beoordelingen
In specifieke gevallen kan sprake zijn van onredelijke lange vertraging in de UWV-arbeidsongeschiktheidsbeoordeling, in voorkomende gevallen veroorzaakt door een groot tekort aan (bezwaar)verzekeringsartsen bij het UWV. Afhankelijk van de termijn en overige omstandigheden kan dit onder omstandigheden aanleiding geven tot een schadevergoeding vanwege het overschrijden van de redelijke termijn, zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
Herbeoordelingsfouten UWV: onjuiste conclusies over arbeidsongeschiktheid
In sommige gevallen leidde een herbeoordeling van het recht op arbeidsongeschiktheid tot onjuiste verzekeringsgeneeskundige conclusies over de mate van arbeidsongeschiktheid, wat resulteerde in een verlaging of beëindiging van uitkeringen. De belanghebbende kan dan de inzet van een verzekeringsgeneeskundige second opinion overwegen. Dit betreft een extern en onafhankelijk arbeidsmedisch expertiseonderzoek door onafhankelijke verzekeringsartsen en arbeidsdeskundigen.
Blijf op de hoogte van onze LinkedIn-pagina voor meer waardevolle inzichten en updates over hoe het Expertise Orgaan advocaten ondersteunt bij deze uitdagingen!
Samen werken we graag toe naar een eerlijke en onpartijdige behandeling van arbeidsongeschiktheidsgeschillen en streven wij met u naar optimale uitkomsten voor cliënten met een UWV-arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Was dit artikel nuttig?